La publicidad es siempre gratuita para empresas de las Villuercas. Se mantendrán visibles no más de tres anuncios y por un tiempo limitado.
Contacta con logrosan01@gmail.com
EL TIEMPO en Logrosán
Isabel Villa ha decidido no esperar a su regreso de vacaciones para contestar con un comunicado a LOGROSÁN AL DÍA en el que expone su punto de vista sobre lo sucedido con el caso de Ana Cano del que venimos informando en las últimas horas:
Desde la Alcaldía quiero ofrecer la información necesaria sobre el porque voy a asumir la Concejalía de Familia, así como las representaciones en otras instituciones y en el Pleno celebrado ayer aprobamos las bases de ejecución del presupuesto para que la Concejala Ana Cano García dejara de percibir los 1.000 euros mensuales que venía percibiendo, y además no los cobrará ningún otro Concejal.
Según me ha dicho Ana, Martín es para ella una persona muy importante en su vida, por supuesto respeto su decisión aunque no la comparto, ni la compartiré nunca, ya que, cuándo el Técnico con el que el Ayuntamiento mantenía un contrato mercantil desde 1.999, y facturaba mensualmente con IVA y la retención de IRPF correspondiente, demanda al Ayuntamiento para conseguir una indemnización al pretender demostrar que era laboral, Ana imagino que guiada por su corazón asiste al juicio contra el Ayuntamiento como testigo del demandante, y realiza distintas afirmaciones que faltan a la verdad, entre ellas “ que todo el mundo en el Ayuntamiento creía que Martín era laboral, que incluso estuvo dado de baja en alguna ocasión, que ella me había dicho que creía que era un error que no le hubiéramos hecho un contrato laboral”, en fin, como el abogado que defendía al Ayuntamiento, sabía de la relación de amistad que había entre la testigo y el demandante, le pregunta si había alguna relación sentimental entre ellos y ella afirma por dos veces seguidas que NO, a pesar de que el Juez le hizo la advertencia antes de empezar a declarar que si existía una relación de parentesco, amistad o consaguinidad no sería valido su testimonio y podría estar cometiendo un delito. Que la declaración de Ana en el juicio fue determinante para declarar que la relación era laboral.
Cuándo yo recibo la sentencia, tanto por escrito como en formato video, llamo a Ana para pedirle una explicación y me confirma que ella ha ido guiada por el corazón que siente no habérmelo contado pero que está segura que yo hubiera hecho lo mismo por mi marido, le digo que en ese caso, yo siempre hubiera dimitido antes como cargo público y después hubiera defendido a mi marido hasta el final. Pero lo que no me parecía justo es que ella estuviera percibiendo un salario del Ayuntamiento y hubiera faltado a la verdad para que Martín percibiera una alta indemnización.
Que a pesar de que la perdone, e incluso renuncie a denunciarla por presunto delito de falso testimonio ( negar en el juicio que había dejado a su marido y tenía una relación sentimental con Martín y por tanto que tenía interés en el proceso) hemos perdido la confianza la una con la otra, y por tanto la situación laboral en el Ayuntamiento es insostenible y perjudica el buen funcionamiento del Ayuntamiento, y por ese motivo, es decir por el bien del pueblo y sus ciudadanos, he tenido que cesarla en sus funciones.
Puedo asegurar que los meses que me ha llevado tomar esta decisión han sido largos y dolorosos, y después de haber llorado juntas, habernos dicho tantas y tantas cosas, haber recordado la gran amistad que nos unía la situación se ha vuelto insostenible cuándo la que era una de mis mejores amigas, mi compañera de fatigas, a quién en multitud de ocasiones había sido mi paño de lágrimas en tantos momentos difíciles que me ha tocado vivir en esta vida, pero siempre entre nosotras estaba la sombra de Martín, quién estoy segura es quién ha provocado toda esta situación y quién ha jugado sus cartas utilizando el amor que Ana siente por él y el odio que siente contra mi por haber rescindido su contrato.
LOGROSÁN AL DÍA 