Nuevo pliego para la explotación de las instalaciones hosteleras de la Mina Costanaza

Tras quedar desierto el primer concurso el pasado marzo, el Ayuntamiento anuncia un nuevo pliego de  condiciones.

Cafe-restaurante de la Mina (foto: M. Romero)

Alguno de los cambios introducidos se refieren a: La duración del contrato que será de 5 años. El tipo de licitación será de 600 euros al mes al alza.
El adjudicatario tendrá que mantener, mientras dure el contrato, tres puestos de trabajos fijos (incluido el del adjudicatario) y tres puestos de trabajo temporales, además de comprometerse a que uno de los trabajadores resida en la vivienda construida al efecto en la instalaciones para el cuidado y guarda de la misma adicional al contrato del sistema de seguridad y alarma que ya tiene contratado el Ayuntamiento con una empresa especializada.

21 comentarios to “Nuevo pliego para la explotación de las instalaciones hosteleras de la Mina Costanaza”

  1. este gobierno tendria que ser un poquito mas humilde y encajar las criticas de otra manera ,que hay mucha prepotencia y ordeno y mando

    Me gusta

  2. Voy a echar cuentas na ver si me interesa….. 600 de alquiler, 200 mínimo de luz, tres sueldos fijo con salario base 2100, seguridad social sobre 1200………..4100!!! sin contar agua, seguros de la propiedad, y demás vamos como que yo no lo cojo.
    Tengo ganas de ver quien es el guapo que se queda con ello, por que o hay gato encerrado y yo aún creo que hay crisis o eso es una ruina total, por que vamos no veo yo tan lleno los bares para sacar tanto todos los meses

    Me gusta

  3. el prado no es jauja no os equivoqueis

    Me gusta

  4. Esto son lentejas. Además que unos buenos profesionales venidos de fuera podría ser una buena solución. Todos sabemos lo que pasó con El Prado. Si saben llevarlo y dan trabajo a la gente de aquí, mejor que no convertirse en una tasca cúter y sucia por alguien que no sepa llevarlo.

    Me gusta

    • ¿cuter?y sucia desde luego el prado no se ahora pero antes si algo habia era limpieza precisamente,y para dar la razon a la alcaldesa no hace falta desprestigiar a nadie y mucho menos a gente curranta como esta .alomejor es que en este pueblo la gente es como los monos y es con quien lo cogen y prefieren dar las ganancias a los forasteros que a los del pueblo estamos hartos de verlo.y sigo pensando que las condiciones de la cafeteria de la mina son un desproposito y mas en los tiempos que corren y que antes de permitir que venga gente de fuera a quedarselo deberian dar mas facilidades para la gente del pueblo.un saludo

      Me gusta

  5. Obviando lo de si fumamos, lo de si me toco las narices, etc..
    El Ayuntamiento no puede conceder directamente a nadie el concurso, tiene que ser de acuerdo a este pliego, si quereis pensar mal, os equivocais, si en este concurso no se presenta nadie. El Ayuntamiento se encargará de hacer la publicidad correspondiente con video incluido a nivel nacional que seguro que resulta atractivo.

    Me gusta

    • Por alusiones: Respecto a lo de fumar, nos os lo toméis como algo personal (aunque allá cada uno), simplemente es una expresión, como podía haber dicho que comeis, desayunais, bebeis, etc. Bueno, no me enrollo, a lo que vamos, en ningun momento se solicita que se adjudique a nadie sin salir a concurso, lo que se critica son las condiciones de partida de ese concurso, que son cuanto menos, excedidas y abusivas, simple y llanamente eso.

      Me gusta

  6. con este gobierno se vuelve atras , como antiguamente,por un sueldo misero que trabaje toda la familia …….si puede ser mejor .Se quiere trabajar, pero esta no es la manera

    Me gusta

  7. Chema estoy totalmente de acuerdo contigo en todo lo que dices, y bueno porque no pensar mal, está poniendo unas condiciones abusivas para luego como no se presenta nadie pues darselo ella a quien quiera, vamos está clarísimo, y no es por pensar mal, es pura realidad, y sino ya veremos lo que pasa al final.

    Me gusta

  8. Pero señora alcaldesa en qué piensa usted al plantearse este pliego de condiciones?? No estaría mal que se fuese usted a la mina!! Tanto trabajo requiere la mina? 6 trabajadores y que se toquen los 6 las narices como usted hace.

    Me gusta

  9. parece el dia de los santos inocentes

    Me gusta

  10. Volverá a quedar desierto!!!! Con esas condiciones nadie puede atreverse, y encima alguien tiene que dormir allí!!!!

    Me gusta

  11. Aquí la gente se está volviendo loca hay que tener a 6 personas y encima una de ellas también tiene que vigilar la mina señora alcaldesa contrate usted una empresa seguridad que los beneficios de la mina no son para los del restaurante que encima tienen que pagar cómo mínimo 600 euros de alquiler

    Me gusta

  12. Isabel, yo no se que es lo que os fumais en el Ayuntamiento de Logrosán, pero debe ser bastante fuerte. Pedí el pliego de condiciones para informarme del otro concurso y ya me parecía abusivo y desproporcionado, pero este ya es la repanocha. Sinceramente, no se si reirme y preguntar que donde esta la camara oculta.

    ¿Tu ves normal que en plena crisis con la que está cayendo haya nadie (me refiero a ciudadanos de a pie como yo) que pueda permitirse el lujo de pagar 600€ de alquiler + 6000€ de fianza (casi nada sabes?) que ponia en el otro pliego, seguros por desperfectos y responsabilidad civil y además de todo pagar la Seguridad Social y el sueldo a 5 empleados aparte del tu cotización, amen de otros impuestos y licencias necesarias…

    Vamos, si ya con el otro pliego de condiciones me inducía a descartar ni intentarlo, este automáticamente me hace ir a tirarlo al contenedor azul, pero vamos, sin pensarmelo ni un momento.

    Sinceramente, creo que la estais cagando con el tema de las licitaciones en este pueblo, o bien no, y lo que estais es haciendo esto para que lo coja alguien en concreto poniendoselo en bandeja con esas condiciones, pero no vamos a pensar mal, ¿verdad?.

    PD: Para comparar me he puesto en contacto con gente que traspasadistintos locales locales en alquiler de Cáceres (2 locales), en Trujillo y en Don Benito y las condiciones no eran ni parecidas. El alquiler rondaba entre los 700€ y 900€ y los seguros (tanto el que cubre los desperfectos del continente y el contenido bien por daño o robo) y el de responsabilidad civil corrían a cargo del arrendatario, en todos. En todos los locales en los que consulte la fianza eran 2 o 3 meses de alquiler, no 6000€ y en todos en las condiciones del contrato se firmaba el compromiso de hacerse cargo de cualquier desperfecto, vamos como en el otro pliego.

    Ah, y a ver si el administrador tiene a bien no censurar mi comentario, gracias.

    Me gusta

    • Los comentarios no se censuras, se filtran los que consideramos reiterativos, ofensivos, o incriminatorios sin argumentar ni probar y siempre que sean anónimos. Nunca los que están firmados y con su email en regla como el tuyo. Gracias por tu comentario.

      Me gusta

      • Sólo te contestaré con un sonor ¡Ja! y te pido amablemente que retires mi correo electrónico de tu comentario y agradecería que para la próxima, te ahorraras el publicar mi correo electrónico sin mi consentimiento. Gracias

        Me gusta

    • estoi de acuerdo con tigo , ¡ esto es alucinante !

      Me gusta

  13. esto parece de coña!!

    Me gusta

  14. jajajjajajjjajajajjajjajjajjajajaajjajajajjajjajjajajajajajajaajja este ayuntamiento no se ha enterado de que estamos en crisis?? a ver quien es el guapo que tiene tres puestos de trabajo fijos y otros tres temporales durante 5 años, con la de dinero que hay hoy
    PROPONGO QUE LO EXPLOTE LA SEÑORA ALCALDESA QUE LE GUSTA MUCHO CREAR NEGOCIOS

    Me gusta

A %d blogueros les gusta esto: