LOGROSÁN AL DÍA

Con la caída del muro de Berlin y la Glasnotz o Perestroika, el mundo pareció enterrar la guerra fría que durante decenios y después de concluida la Segunda Guerra Mundial, tuvo a las dos superpotencias, los USA y la URSS, al borde de una guerra nuclear.

Sin embargo, estos sucesos (históricos por otro lado) tan solo supusieron un paréntesis en este épico enfrentamiento. Los recientes sucesos de Siria y Ucrania han dejado al descubierto las miserias de la geopolítica internacional: en realidad la guerra fría nunca terminó.

La Segunda Guerra Mundial concluyó con la adhesión a la Unión Soviética de varios países como Polonia, Hungría, las repúblicas bálticas o Bulgaria. Grecia, con un partido comunista poderosísimo estuvo a punto de caer del lado comunista, pero tras una cruenta guerra civil y la ayuda de los británicos, el país matriz de la cultura europea permaneció del lado occidental. Estos países adoptaron el modelo socialista de economía dirigida estatalmente y el Partido Comunista como único permitido, hasta el punto de que se confundió directamente con el aparato estatal.

Las potencias aliadas, vencedoras en el Pacifico, y en el Oeste de Europa, se percataron inmediatamente del peligro que representaba el comunismo (internacionalista por definición) para las democracias de corte occidental. Sin embargo, con ambos bandos en posesión de armas nucleares y Europa exhausta tras la guerra nadie se planteó un enfrentamiento directo. A cambio, las tensiones producidas en el gran choque de potencias escaparon por diversas fugas que degeneraron en conflictos locales más o menos duraderos y donde la URSS y USA se implicaron con intensidad variable.

Sirva como ejemplo de que en los tiempos que corren por el solar patrio, es posible unirnos a pesar de nuestras diferencias con el mismo objetivo: hacer de España un país donde vivir dignamente, sintiendo el orgullo de pertenecer a un pueblo tan antiguo que su origen se pierden las brumas de la historia.

Realicen un ejercicio: cojan un mapa y vean con qué país tiene frontera Malí. Verán que con Argelia. Lo que significa que para llegar a Ceuta y Melilla tienen que atravesar dos países ¡andando y sin comida! ¿Curioso no?

Con lo expuesto en mi anterior articulo, creo que deje  claro (según mi opinión) la multitud de intereses que se esconden detrás de la inmigración ilegal. Es obvio que no solo entran por las vallas de Ceuta y Melilla, también por los diversos aeropuertos españoles. El auge de los vuelos  Low cost ha disparado la posibilidad de que personas de cual     quier país acceda a un avión y entre como turista en nuestro país.

Siempre han existido las migraciones, incluso de pueblos enteros, pero lo que no reconocen algunos sectores de la ciudadanía (quizás ignorantes de la historia) es que siempre provocaron cataclismos geoestratégicos. Y en eso estamos en estos momentos.

 Un informe de INTERPOL, marca que por cada MIL productos falsificados se necesita un vendedor callejero (manteros) ¿Quién los trae? La gran mayoría de estos productos proceden de China, y a esta mafia le interesa que vengan y sobre todo que estén irregulares (de la inmigración china hablaré en otro articulo), con el fin de que no puedan acceder a un puesto de trabajo legal. Además la venta ilegal de productos falsificados termina financiando otras actividades, confundiéndose con el narcotráfico, terrorismo etc.

Resulta curioso que la UE no se implique en el problema de Ceuta y Melilla, pero tiene su lógica: una persona que este ilegalmente en España jamás pasará la frontera de Francia, al igual que cuando las policías de la UE detectan un delincuente moviéndose hacia España, o un alijo de drogas,  no lo interceptan ellos (seria un gasto para el estado) y permiten que se les detenga en suelo español, donde al parecer no es un gasto. Así claro está, ocurre la incongruencia de que nuestro país tiene una de las tasas mas bajas de delincuencia de la UE y ¡un numero de presos mas alto! Así mismo, seria detraer dinero y medios que se necesitan para otros escenarios como Ucrania, por ejemplo.

Realicen un ejercicio: cojan un mapa y vean con que país tiene frontera Malí. Verán que con Argelia. Lo que significa que para llegar a Ceuta y Melilla tienen que atravesar dos países ¡andando y sin comida! ¿Curioso no?

Estamos ante una gran estafa. Se nos dijo que necesitamos emigrantes cuando el paro estructural era de dos millones de personas. Se nos dijo que no teníamos hijos y que los emigrantes lo harían, asegurando así la pervivencia de las pensiones.

Nada de eso se ha cumplido.

Por supuesto no voy a entrar en la situación de hambre y guerra que se vive en África ante la indiferencia internacional y de la que al parecer, tenemos la culpa todos los europeos, no los gobiernos corruptos y tribales que asolan el continente. Cuando decidimos intervenir en un país Africano, llevándoles alimentos, tropas para su seguridad, nos echan a pedradas. Esto ha provocado que nadie quiere envolverse en una ayuda masiva en África (recuerden Somalia, estado fallido que después de expulsar las tropas de la ONU se ha convertido en territorio bajo el mando de Señores de la Guerra)

Y que nadie me acuse de alarmista: yo estoy a favor de una inmigración ordenada. Todo el mundo tiene derecho a buscar una vida mejor, pero no al coste de arruinar otra nación. Dejemos las puertas de Europa abiertas a todos, dicen ¿y porque no las de África? ¿o las Asia? ¿Por qué no las de China?

Tan solo dejo una pregunta en el aire: si los inmigrantes viven en el monte Gurugú, o en las áridas tierras de alrededor de Ceuta ¿Dónde cargan los móviles con los que llaman nada mas cruzar la valla?

Un análisis para LAD de los conflictos del planeta.

El giro de los acontecimientos en Ucrania (con multitud de muertos por disparos de opositores y sniper -francotiradores- de las fuerzas de seguridad disparando a matar), supone tan solo un hecho que considero incuestionable: la victoria del ala dura del gobierno de Yanukovich. El presidente ucraniano-un hombre timorato de con poca personalidad-jamás se hubiera atrevido a tanto sin el apoyo total de Putin. Este se encuentra muy dolido por la batalla que le ha planteado occidente en su patio trasero, pero no podía intervenir al menos hasta que concluyesen los juegos olímpicos de Socchi.

Se sabe que están combatiendo mercenarios  estonios, que ya lo hicieron en Georgia, pagados por los rusos, mientras a la oposición la financia sobre todo Alemania y Polonia. Se calcula en unos 5.000 los extranjeros que combaten en el lado opositor, gente dispuesta a todo, profesionales de la agitación. Este último país es conocido por el odio cerval que profesa a los rusos (no hay que olvidar un episodio silenciado de la segunda guerra mundial: mientras Alemania invadía el oeste de Polonia, Rusia hacia lo mismo en el Este, asesinando a 15.000 oficiales del ejército polacoprisioneros, en lo que fue conocido como la matanza de los bosques de Katyn)

FOTO: cadena ser

Por lo tanto, si el país no se divide en dos (los pro occidentales y los pro rusos, principalmente en Crimea) cosa que considero improbable a día de hoy, ya que sería una victoria de occidente, la represión será dura, aunque le costará el puesto seguramente a Yanukovich como lavado de cara del régimen.

Pero ¿Y después? Putin tendrá que contraatacar con movimientos en algún país que pueda dañar a la UE. Se provocarían revueltas ciudadanas que traerían la tribulación a Europa y los EEUU ¿Qué países tienen más papeletas en la enorme partida de ajedrez que juega en suelo ucraniano? Yo apuesto por dos.

Estonia. Un país que no ha ganado mucho con la democracia y la independencia de la URSS. Continúa empobrecido. Además posee un alto índice de población rusofobona y tradición cristiana ortodoxa. Para Rusia sería una ocasión de oro de atacar los interese económicos que Suecia posee en el país y por ende a occidente.

Grecia. Iglesia ortodoxa, partidos de tendencia comunista muy fuertes. En bancarrota, parte de la población pasa hambre y están muy desilusionados con la UE. Enclave estratégico para Alemania, ya que una revolución “pacifica” podría extenderse a países mediterráneos como España o Portugal.

¿Por cuál apuestan ustedes?

           Llegados a este punto, cabe preguntar ¿Qué demonios ocurre en Siria? La guerra civil en Siria interesa a bastantes partes. Analicémoslo.

•             A Occidente (es decir a EEUU), porque se debilita a Rusia: Es imprescindible saber que Rusia tiene en Siria el único puerto militar en Oriente Medio, en Tartus. Desde ese puerto, Putin mantiene cierto control sobre el Mediterráneo. De hecho, si contemplan en cualquier mapa presente en los medios de comunicación, observaran que alrededor de este puerto hay una especie de “cordón sanitario”  en la citada base.
  read more »

            Como contaba en el anterior artículo, el ejército sirio se queda en el Líbano ejerciendo “de facto” un férreo control sobre el país. Utiliza a la OLP de Yaser Arafat para ejercer acciones bélicas contra su enemigo israelita, hasta que este último país elige como primer ministro a Ariel Sharon, héroe de la guerra del Yom Kipur. Hombre duro, en 1982 lanza la operación “Paz para Galilea”, que no consiste más que en la invasión del libano para expulsar a la OLP como fuerza militar. Israel llegó hasta Beirut que fue sitiada y bombardeada durante dos meses, hasta que la OLP aceptó evacuar la ciudad.

Yaser Arafat. Lider de la Organización para la Liberación de Palestina, OLP, hasta su muerte en extrañas circunstancias el 11 de noviembre de 2004

Desgraciadamente, durante la ocupación israelí, se permitió la entrada de milicias cristiano-falangistas libaneses en los campos de Sabra y Chatila. Estas milicias ejecutaron a unos 1000 refugiados palestinos (mientras las tropas judías miraban para otro lado) en uno de los capítulos más negros de las guerras de Oriente próximo.

            Las fuerzas israelíes ocuparon Beirut hasta julio de 1983, cuando iniciaron una retirada hasta el rio Awali. Allí se formó una zona de seguridad, hasta que en el año 2000, se retiraron definitivamente del Líbano.

            Durante este periodo, se forma la milicia chií, Hezbollah, armada por Irán, la cual hostigó y continúa hostigando a los israelitas.

            En 1990, Irak, acuciado por las deudas contraídas por su guerra contra Irán (auspiciada por la CIA con el fin de derrotar el régimen islámico de los Ayatolas), invade Kuwait. En 1991, una coalición internacional liderada por Estados Unidos libera el país en la operación “Tormenta del desierto”, aunque permite que Sadan Hussein, presidente del país y del partido Baaz (partido que también gobierna en Siria) continúeen el poder. Al fin y al cabo no es más que un tonto útil dentro de la región para los intereses occidentales.

                    Para comprender las noticias que nos llegan a diario, del conflicto que se vive en Siria, es necesario retrotraernos en el tiempo, concretamente a 1920.

            Acaba de concluir la Primera Guerra Mundial, las potencias ganadoras aniquilan al derrotado Imperio Turco, aliado de las potencias Centrales: Alemania, Austria, Italia etc…Francia desgaja el Líbano como provincia autónoma, dentro del mandato sirio. Francia se queda con el Líbano y los británicos con Siria. El objetivo francés es proteger a las minorías cristianas maronitas, greco-armenias y ortodoxas. Este mandato francés, es “dispuesto” y sancionado por la Sociedad de Naciones, antecesor de la ONU.

                A los británicos se les encomienda gobernar el sur de Siria, creando el mandato de Palestina (así nace Palestina, que no existía como tal anteriormente, tan solo como un nombre impuesto por los romanos que no querían saber nada de Judea, después de las revueltas del año 70 dc, aproximadamente, que concluyó con la toma a sangre y fuego  de la fortaleza de Massadá), que incluía el partes del actual Irak.